PAKIBUZ – Lingkaran batu kuno dan misterius di Timur Tengah mungkin bukan observatorium astronomi prasejarah, menurut sebuah studi baru tentang citra satelit. Namun, beberapa kritik mungkin keliru, kata seorang pakar astronomi kuno kepada Live Science.
Para arkeolog menduga bagian tertua dari Rujm el-Hiri (yang berarti “Tumpukan Batu Kucing Liar” dalam bahasa Arab) dibangun lebih dari 6.000 tahun yang lalu. Situs tersebut berada di wilayah Dataran Tinggi Golan yang disengketakan, yang diklaim oleh Israel dan Suriah.
Beberapa penelitian sebelumnya mengusulkan bahwa celah-celah pada lingkaran batu tersebut selaras dengan peristiwa-peristiwa astronomi, seperti titik balik matahari musim panas dan musim dingin — masing-masing malam terpendek dan terpanjang — dan monumen tersebut telah disamakan dengan Stonehenge di Inggris .
Namun analisis geomagnetik dan rekonstruksi tektonik studi baru menunjukkan bahwa seluruh lanskap di sekitar Rujm el-Hiri dan Laut Galilea di dekatnya telah bergerak seiring waktu, menurut studi yang diterbitkan pada 14 November di jurnal Remote Sensing .
“Lokasi Rujm el-Hiri bergeser dari posisi aslinya sejauh puluhan meter selama ribuan tahun keberadaan objek tersebut,” tulis para penulis — sebuah temuan yang menimbulkan pertanyaan apakah objek tersebut berfungsi sebagai observatorium astronomi kuno.
Namun astronom EC Krupp , direktur Observatorium Griffith di Los Angeles, mengatakan kepada Live Science bahwa dislokasi tersebut tidak diukur dalam penelitian baru tersebut, sehingga tidak dapat menentukan apakah Rujm el-Hiri pernah menunjukkan keselarasan astronomi.
Batu-batu kuno Rujm el-Hiri
Penulis utama studi Olga Khabarova , seorang fisikawan luar angkasa di Universitas Tel Aviv di Israel, mengatakan kepada Live Science bahwa para peneliti telah menggunakan foto satelit untuk mempelajari Rujm el-Hiri dan lanskap sekitarnya — sebuah metode yang sangat berguna di daerah terpencil atau di wilayah yang sensitif secara politik seperti Dataran Tinggi Golan.
Penelitian ini mengungkap bahwa Rujm el-Hiri hanyalah satu dari ribuan bangunan prasejarah yang telah dibangun di wilayah tersebut, termasuk bangunan melingkar; kandang dengan dinding batu yang tampaknya telah digunakan untuk pertanian; dan “tumuli,” gundukan tanah yang mungkin telah digunakan untuk pemakaman, tempat tinggal atau penyimpanan.
Lingkaran batu kuno ini berada di Dataran Tinggi Golan, yang diduduki oleh Israel selama Perang Enam Hari pada tahun 1967, tetapi wilayah tersebut masih diklaim oleh Suriah. Lingkaran ini terdiri dari beberapa lingkaran konsentris, yang terbesar berukuran sekitar 500 kaki (150 meter), yang terbuat dari tumpukan batu basal yang masih berdiri tegak setinggi 8 kaki (2,5 m).
Monumen tersebut disebut Gilgal Refaim dalam bahasa Ibrani (yang berarti “Roda Raksasa”) dan terbuka untuk umum, tetapi hanya dapat dicapai melalui jalan tanah dan hanya sedikit orang yang berani ke sana, kata Khabarova. Bahkan ketika lingkaran batu itu dibangun, wilayah itu pasti merupakan dataran tinggi yang terjal di tepi pantai Laut Galilea yang lebih menguntungkan, katanya.
Penyelarasan yang disengketakan
Khabarova mengatakan analisis baru menunjukkan proses geologi telah memutar lanskap di dekatnya berlawanan arah jarum jam setelah Rujm el-Hiri dibangun, yang berarti tidak mungkin ada keselarasan astronomi yang valid dapat disimpulkan dari posisinya saat ini.
Analisis lokasi Rujm el-Hiri hanya merupakan bagian pendek dari makalah baru tersebut, tetapi sudut astronomisnya telah diambil alih oleh beberapa media, termasuk Times of Israel .
Krupp, seorang pakar astronomi kuno dan penulis ” Echoes of the Ancient Skies: The Astronomy of Lost Civilizations ” (Dover, 2003), mencatat bahwa makalah tahun 1998 yang mengusulkan penyelarasan astronomi di Rujm el-Hiri tidak mengklaim bahwa tempat itu adalah observatorium prasejarah. Sebaliknya, makalah itu hanya menyatakan bahwa Rujm el-Hiri mungkin merupakan “ruang ritual yang menggabungkan penyelarasan langit tertentu untuk memenuhi fungsi simbolis,” katanya dalam sebuah email.
Selain itu, makalah penelitian terbaru tidak mengukur seberapa banyak bentang alam telah berotasi dan seberapa jauh ia bergeser dari posisi aslinya, sehingga tidak mungkin untuk menentukan apakah keselarasan astronomi yang diusulkan salah, kata Krupp.